裁决书后为何附上法官寄语?不是道德说教 而是

这份法官寄语收到了离婚案男女当事人的踊跃反馈。得到孩子抚养权的母亲带着锦旗跟感谢信当面感激法官,流下眼泪,表示会踊跃履行配合孩子父亲的探视。“咱们没想到的是,失去孩子抚养权的父亲也亲自来了法院,他说之前在新闻中看过类似的‘法官寄语’,没想到会发生在本人身上,他说自己看完挺受触动,尊敬法院的裁决。”

吴扬新连续说道,比起其余的离婚案件,这起案件的男女当事人都比较理性,不管是一审还二审,他们都从各自能为孩子供应什么样的生活条件的角度出发,“而且,就抚养费的问题,两个人都表现,自己获得抚养权之后,不会请求对方支付抚养费。”

翻看这一案件的二审讯决书,法官从两个大的方面,八个不同角度进行了细致地剖析和说理,“咱们考虑到本案中孩子年事尚幼,其心理上一定与母亲保持着天然的心理牵绊,其身体和精神上的成长亦均需要母亲的爱护和教诲,且证据显示,在未来的抚养打算方面,跟随女方生涯对孩子将来的学习教导更为有利。最终二审法院从保护子女最大利益角度准则动身,依法对案件进行了改判。”吴扬新说。

“正是上述起因,我才想到了法官寄语的形式,双方当事人都能听得进去。如果是男女双方为了争财产闹得不可开交,再温情的话,他们也听不进去,因此,法官寄语并非适合所有离婚案件。”吴扬新说。

吴扬新说,双方当事人都尊重法院判决,不单单是因为法官寄语,“他们更多的是对法官依据案件事实对法律适用的法理分析的尊重,判决书是刚性的,那么法官寄语就是柔性的,后者不能喧宾夺主,更不能调换前者。”

“这起离婚案件有其特殊性,男女双方争议的焦点并非房子,他们争得是孩子的抚育权。” 吴扬新说,“但他们并非是出于斗气,而是完全出于对孩子的爱,而从官司一审打到了二审。”

本报昨日刊登了《一份离婚判决 法官温情寄语》一文,据悉,在裁判文书后附上法官寄语的情势,在北京法院范围内尚属首次。记者昨天下战书采访了法官寄语的书写者,也是这起离婚案的审判长,北京一中院家事审判法官吴扬新。吴法官告知记者,并非所有案件都适合法官寄语,法官寄语不是道德说教,而是倡导跟指引。

吴扬新还告诉记者,这份法官寄语并非一蹴而就,而是在裁决书初稿制作完之后,用了一周的时间去打磨修改,“篇幅不能长,话语不能硬,更不能站在道德制高点斥责、提恳求。”